Para quem não me conhece, sou autora de fantasia, estudante de letras, e obcecada por mais coisas do que sou capaz de enumerar aqui. Faz alguns anos que tenho vontade de alimentar um blog para compartilhar minhas impressões, anotações e reflexões envolvendo literatura — até tentei criar algo pelo WordPress uma infinidade de vezes, mas acontece que devo ser burra demais para usar ele direito. Assim, hoje revivo essa centelha em mim e espero poder causar alguns incêndios por aí.
Tendo isso posto, o que são “Outras Formas de Leitura”, afinal? Quero deixar claro, de antemão, que não me proponho a criar rankings de leitores, metrificar a qualidade de obras literárias com estrelinhas brilhantes como faço com meus alunos, e muito menos estabelecer uma “forma correta” de se ler. Conforme Compagnon aborda em O Demônio da Teoria, o “bom leitor” verdadeiro é aquele que se adapta, consciente da forma e do conteúdo daquilo que lê.
Como autora, tendo a falar exaustivamente sobre nosso papel como autorias autônomas, perspectivas de escritura que possam libertar em vez de alienar. Esse blog nasce, também, da necessidade de me distanciar um pouco desse eu tão sujeito-autônomo-autor. Parafraseando Lispector, se pinto pintura e escrevo a dura escritura, por certo também tenho que ler a doce leitura.
Proposta
Minha ideia vai além de simples resenhas, que também estarão presentes, quero analisar criticamente algumas das obras que tenho lido (em sua maioria leituras obrigatórias da grade ou simplesmente “clássicos indispensáveis” a minha carreira). Assim, pretendo transcrever minhas anotações pessoais dessas obras e incluir uma resenha junto. Para além da análise entre forma e conteúdo, também frisar a minha interpretação e avaliação subjetiva da obra. É uma ruminação literária sem um fim muito específico, algo legal para entusiastas, leitores e pessoas da área.
Na descrição inseri também o termo “filosófica” porque considero esse tipo de análise literária extremamente ligado a Filosofia, é uma verdadeira maiêutica quando nos sentamos para ler uma obra e a destrinchar de cabo a rabo. Não por acaso incontáveis autorias eram tão aficcionadas por Filosofia ao longo da história. Esse termo também delimita, para mim, o fato de que não sou crítica literária. Ser Crítico com letra maiúscula é um título que suspeito estar reservado aos doutores e doutoras em literatura. Como graduanda, dou-me a devida insignificância. Se muito, proponho-me a ser um dia, e esses ensaios analíticos acabam tomando a função de ladrilhar meu caminho.
Decidi compartilhar essas minhas notas (que já se acumulam há alguns anos) porque noto dois movimentos. O primeiro, tão pontuado na Academia, é que o hábito de analisar literatura criticamente tem se perdido mais a cada ano. Quando digo isso, não levanto juízo de valor, não digo que é uma forma superior de análise nem mais válida, simplesmente é uma recepção de leitura cada vez mais rara. Eu, assim como meus professores, acredito que a humanidade e a Literatura perdem muito com isso, daí que comecei a ensaiar minhas próprias análises por mais simples e mundanas que possam ser. O segundo movimento, que é causado pelo primeiro, é que quando busco resenhas ou análises de obras literárias de meu interesse eu dificilmente acho alguém falando do livro como objeto retórico de análise. Vê-se análises sobre as decisões morais das personagens aos montes, opiniões inflamadas sobre a execução dessa ou daquela trama a torto, e até mesmo avaliação da execução dos tropos listados (que Zeus nos acuda) a direito. Novamente, não acho que esse tipo de análise seja inferior, mas não são, nem de longe, o que eu quero saber para decidir ler uma obra ou não. Filha do meu pai que sou, não vendo o que eu queria, vim cá e estou fazendo.
